ଜଷ୍ଟିସ୍ ବର୍ମା ନଗଦ ଟଙ୍କା ମାମଲା: କାହାର ଟଙ୍କା, କାହିଁକି ଏତଲା ନାହିଁ?

ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ନିକଟରେ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଯଶବନ୍ତ ବର୍ମାଙ୍କ ବାସଭବନରୁ ବିପୁଳ ନଗଦ ଟଙ୍କା ମିଳିବା ପରେ ଏହି ଘଟଣା ଏକ ବିରଳ ରାଜନୈତିକ ଏକମତ  ସୃଷ୍ଟି କରିଛି, ଯେଉଁଠାରେ ଶାସକ ବିଜେପି ଓ ବିରୋଧୀ କଂଗ୍ରେସ ମୁହଁରୁ ଗୋଟିଏ ସ୍ବର ଶୁଣିବାକୁ ମିଳୁଛି। ଜଷ୍ଟିସ ବର୍ମାଙ୍କ ବିରୋଧରେ ସୋସିଆଲ ମିଡିଆରେ ଅଭିଯାନ ଆରମ୍ଭ ହେବା ସହ ସମାଲୋଚନାରେ ଉଭୟ ବିଜେପି ଓ କଂଗ୍ରେସ ଏକଜୁଟ ହୋଇଛନ୍ତି। ଏକ ମୌଳିକ ପ୍ରଶ୍ନ ହେଉଛି- ‘ସାଧାରଣ’ ଲୋକ ହୋଇଥିଲେ ଏତେ ପରିମାଣର ହିସାବବହିର୍ଭୂତ ନଗଦ ଟଙ୍କା  ଆପେ ଆପେ ଏଫ୍‌ଆଇଆର୍‌ ଓ ଆୟକର (ଆୟକର) ଚଢ଼ଉକୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରିଥାନ୍ତା। ବିଚାରପତି ହୋଇଥିବାରୁ ‘ଚାରିଖୁଣ’ ମାଫ କରାଯାଉଛି କି? ଭାରତୀୟ ଆଇନ ବର୍ତ୍ତମାନର ବିଚାରପତିମାନଙ୍କୁ ଛାଡ଼ କରୁଛି କି?

ରାଜନୈତିକ ବୟାନ ବ୍ୟତୀତ ଏହି ଘଟଣା କେତେକ କଠିନ ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାଉଛି: ଏହା କାହାର ନଗଦ ଟଙ୍କା ଥିଲା? କାହିଁକି ତୁରନ୍ତ ଏଫ୍‌ଆଇଆର୍‌ କିମ୍ବା ଆୟକର କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ନିଆଗଲା ନାହିଁ? ଆଉ ହଠାତ୍ ନିଆଁ ଲାଗିବା କ’ଣ କେବଳ ଏକ ସଂଯୋଗ ଥିଲା ନା ପ୍ରମାଣ ନଷ୍ଟ କରିବା ପାଇଁ ଉଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଥିଲା? ଏହା ନ୍ୟାୟିକ ସ୍ୱଚ୍ଛତା ଉପରେ ପ୍ରଶ୍ନବାଚୀ ସୃଷ୍ଟି କରିଛି।

ଜଷ୍ଟିସ ବର୍ମା ମାମଲା ନ୍ୟାୟପାଳିକାକୁ କାଠଗଡ଼ାକୁ ଟାଣିଲା
ବିରଳ ରାଜନୈତିକ ଏକମତ

ଏ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଟଙ୍କାର ପରିମାଣ ସଂପର୍କରେ କିଛି କୁହାଯାଇନାହିଁ।  ଅଗ୍ନିକାଣ୍ଡ ସର୍ଟ ସର୍କିଟରୁ ହେଲା ନା ଅନ୍ୟ କୌଣସି କାରଣରୁ ହେଲା ତାହା ଜାଣିବା ପାଇଁ କୌଣସି ଏଫ୍‌ଆଇଆର୍ ନାହିଁ କିମ୍ବା ସାମାନ୍ୟତମ କେସ୍ ଡାଇରି ମଧ୍ୟ ହୋଇ ନାହିଁ। ଯଦିଓ ଜଷ୍ଟିସ ବର୍ମା ତାଙ୍କ ସଫେଇରେ ନଗଦ ଟଙ୍କା ବିଷୟରେ କିଛି ଜାଣି ନ ଥିବା କହିଛନ୍ତି, ତଥାପି ଏହା କାହାର ନଗଦ ଟଙ୍କା ତାହା ଜାଣିବା ପାଇଁ ଏପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ପୁଲିସ ତଦନ୍ତ କରିନାହିଁ। ସେପଟେ ସୋସିଆଲ ମିଡିଆରେ ସତ୍ୟାସତ୍ୟ ଯାଞ୍ଚ ହୋଇ ନ ଥିବା ଅନେକ ତଥ୍ୟ, ଫଟୋ ଓ କ୍ଲିପ୍ ଭାଇରାଲ ହେବାରେ ଲାଗିଛି। ସୁପ୍ରିମ୍‌କୋର୍ଟ ଏହି ମାମଲାର ତଦନ୍ତ ପାଇଁ ଏକ ତିନିଜଣିଆ କମିଟି ଗଠନ କରିଛନ୍ତି ଏବଂ ରିପୋର୍ଟ ଆସିବା ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ବିଚାରପତିଙ୍କୁ ଦିଲ୍ଲୀ ହାଇକୋର୍ଟରେ ତାଙ୍କ ଦାୟିତ୍ୱରୁ ହଟାଇ ଦିଆଯାଇଛି। ତାଙ୍କୁ ଆହ୍ଲାବାଦ ହାଇକୋର୍ଟକୁ ବଦଳି କରାଯାଇଛି, ଯାହାର ବାର୍ ଆସୋସିଏସନ୍ ଏହାକୁ ବିରୋଧ କରି ଆଜିଠାରୁ ଆନ୍ଦୋଳନ  ଆରମ୍ଭ କରିଛି।

ଗଣମାଧ୍ୟମ ପକ୍ଷରୁ ଅବସରପ୍ରାପ୍ତ ବିଚାରପତି, ଆୟକର ଓ ପ୍ରବର୍ତ୍ତନ ନିର୍ଦ୍ଦେଶାଳୟର ବରିଷ୍ଠ ଅଧିକାରୀଙ୍କ ସମେତ ସୁପ୍ରିମ୍‌କୋର୍ଟର ବରିଷ୍ଠ ଓକିଲ ଓ ଆହ୍ଲାବାଦ ହାଇକୋର୍ଟର କିଛି ସହଯୋଗୀଙ୍କ ମତ ନିଆଯାଇଥିଲା। ସେମାନେ ସମସ୍ତେ ସହମତ ହୋଇଥିଲେ ଯେ ଆଇନ ସମସ୍ତଙ୍କ ପାଇଁ ସମାନ ଓ ନିରପେକ୍ଷ ହେବା ଉଚିତ। ବିଚାରପତିଙ୍କ ପାଇଁ ସ୍ବତନ୍ତ୍ର ନିୟମ ବା ବ୍ୟବସ୍ଥା ରହିବା ଉଚିତ ନୁହେଁ।

ସୁପ୍ରିମ୍‌କୋର୍ଟ ଓ କଲିକତା ହାଇକୋର୍ଟର ବରିଷ୍ଠ ଆଇନଜୀବୀ ବିକାଶ ଭଟ୍ଟାଚାର୍ଯ୍ୟ କହିଛନ୍ତି, ଜଣେ ବିଚାରପତି ଦାୟିତ୍ୱକୁ ଏଡ଼ାଇ ପାରିବେ ନାହିଁ। ତାଙ୍କ ପରିସରକୁ ନଗଦ ଟଙ୍କା କିପରି ପହଞ୍ଚିଲା ତାହାର ଉତ୍ତର ଦରକାର। ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ପବିତ୍ରତା ପାଇଁ ସେ ଇସ୍ତଫା ଦେବା ଉଚିତ ଥିଲା। ଯେ କୌଣସି ସାଧାରଣ ନାଗରିକ ହୋଇଥିଲେ ଏଭଳି ମାମଲାରେ ଦୁର୍ନୀତି ନିବାରଣ ଆଇନ, ପିଏମ୍‌ଏଲ୍‌ଏ ଓ ଆଇଟି ଆକ୍ଟ ଅଧୀନରେ ଏଫ୍‌ଆଇଆର୍‌ ରୁଜୁ କରାଯାଇ ତୁରନ୍ତ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ଗ୍ରହଣ କରାଯାଇଥାନ୍ତା। ଆହ୍ଲାବାଦ ହାଇକୋର୍ଟର ଜଣେ ବରିଷ୍ଠ ଆଇନଜୀବୀ ମଧ୍ୟ ସିବିଆଇ ତଦନ୍ତ ଦାବି କରିଛନ୍ତି। କଲେଜିୟମ ବ୍ୟବସ୍ଥା କାହାକୁ ସୁରକ୍ଷା ଦେବା ଉଚିତ ନୁହେଁ। କେବଳ ବିସ୍ତୃତ, ସ୍ୱଚ୍ଛ ତଦନ୍ତ ହିଁ ବିଶ୍ୱାସ ଫେରାଇ ଆଣିପାରିବ ବୋଲି ବରିଷ୍ଠ ଆଇନଜୀବୀ କହିଛନ୍ତି। ଏହି ଘଟଣାକୁ ନେଇ ସୃଷ୍ଟି ହୋଇଥିବା ବିବାଦ କଲେଜିୟମ୍ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଓ ନ୍ୟାୟିକ ନିଯୁକ୍ତିରେ ଉତ୍ତରଦାୟିତ୍ୱହୀନତାର ଅଭାବକୁ ନେଇ ଚର୍ଚ୍ଚା ବଢ଼ାଇଛି।

ସୌଜନ୍ୟ-ସମ୍ୱାଦ